（2026年5月号掲載）
アメリカの大学出願において、多くの受験生が直面するのが私立大学と州立大学のアプリケーションの違いです。例えば、Common Appでアプライする私立大学と、独自の出願システムでアプライするUC（カリフォルニア大学）は、評価の仕組みも重視するポイントも大きく異なります。その違いを理解せずに同じ対策で臨んでしまうと、本来の力を発揮できないまま終わってしまうことも少なくありません。
結論から言えば、私立大学とUCでは「選抜の思想」が違います。UCは比較的構造化された評価システムの中で「基準を満たしているか」を見極めるのに対し、私立大学はよりホリスティックに「その大学が欲しい人物かどうか」を判断します。この違いが出願戦略全体に大きな影響を与えます。
エッセイとインタビューでの違い
まず大きな違いの一つがエッセイです。Common Appを使う私立大学では、Personal Statementに加えて大学ごとのSupplemental Essayを課されるのが一般的です。特に重要なのが「Why this college（なぜ本学か）」という問いで、受験生と大学との相性が強く問われます。ここでは単なる実績の説明ではなく、「どんな価値観を持ち、なぜこの環境で学びたいのか」という、より内面的な部分が評価されます。
UCではPersonal Insight Questions（PIQ）と呼ばれる短めの設問に四つ回答しますが、この回答は全てのキャンパス共通です。求められるのは具体的な経験や行動、そこから得た学びの説明、いわば「何をしてきたか」と「どう成長したか」を伝える文章です。
近年、一部の私立大学では、インタビューや自己紹介ビデオの提出を求める、あるいは任意で受け付けるケースが増えています。これらは書類だけでは伝わりにくい「人柄」や「コミュニケーション力」を補完する役割を持っています。これに対してUCでは、インタビューやビデオ提出は基本的に存在しません。全ての評価は書面上で完結します。つまり、UCでは「書かれている内容」が全てであり、私立大学では「書かれていない部分」も含めて評価されるという違いがあります。
テストと推薦状での違い
テストスコアの扱いも私立大学とUCでは大きく異なります。私立大学の多くはテストオプショナルを採用しており、スコアを提出すれば見てもらえるケースが一般的です。これに対して、UCはSATやACTを完全に見ない「テストブラインド」を採用しています。そのため評価の軸はGPAや履修の難易度、課外活動、エッセイ（PIQ）に集中します。つまりUCではテストスコアで評価を上げるという選択肢がなく、日々の学業成績の重要性がより高くなります。
さらに、推薦状の有無も大きな違いです。UCでは基本的に推薦状は求められず、評価は自己申告の情報を元に行われます。これに対して私立大学では、推薦状が重要な役割を果たします。教師やカウンセラーからの第三者評価が、受験生の人物像を補完し、評価に影響を与えることも少なくありません。
違いを理解した上で戦略を立てる
こうした違いを踏まえると、戦略も大きく変わります。UC対策は「安定した学力」と「一貫したストーリー」が鍵になります。GPAを高く保ちつつ、自分の興味や専攻に関連した活動を継続し、それをPIQで具体的に説明することが重要です。
一方、私立大学対策では、「差別化」と「フィット感」が重要になります。強みや個性を明確に打ち出しつつ、なぜ自分がその大学と合うのかを示す必要があります。エッセイ、推薦状、活動の全てが連動し、一つの人物像を作ることが求められます。
よくある失敗は、UC的な事実説明型のエッセイをそのまま私立大学に流用してしまうことです。これではなぜこの大学なのかが伝わらず、評価が伸びません。重要なのは、自分の強みをどのシステムにどう適応させるかです。
私立大学とUCどちらが優れているというものではなく、「評価の軸が異なる別のゲーム」と捉えるべきです。それぞれのルールを理解し、適切に準備することで、合格の可能性は大きく広がります。出願においては、「何を持っているか」と同じくらい、「どこでどう見せるか」が重要なのです。
（2026年5月号掲載）
ライトハウスCA版5月号の電子版はこちらから
ライトハウスCA版5月号の目次はこちらから
